手机拍照先放大再拍照和先拍照再放大有区别吗?

最讨厌嘚吧嘚,嘚吧嘚凑篇幅!老规矩,开门见山直接说结果:手机放大拍摄和拍摄完再剪切放大几乎没差别,而且有时候这样画质好一点、有时候那样画质好一点,没什么规律。下面我来说说求证过程,然后再告诉你一个比这两个办法都好的办法。一定要看完——虽然我挖坑了。当然您也可以跳过求证过程直接看文章最后然后点赞走人,我一样谢谢您

先说说原理:两种放大相同之处都是把一个大照片剪切成一个小照片再放大了给您看,没区别。有人说手机放大在剪切的时候会加入自己都算法——我只试了苹果手机,我可以负责任地告诉您:苹果里没这个虫儿!原理不同的是手机放大的时候会根据放大的部分进行对焦和测光,而后期剪切的时候手机是根据当时的场景对焦和测光的。看起来手机放大不错,但是这是“理论上来说”,实际上压根就不是这么回事,根本就没规律。我拍了十几个场景二百多张照片都是这两种方法时好时坏,那袋都大了也看不来哪个好。

来,上图:

 

 

图一是正常光线充足是拍的手表指针和表盘。别猜什么表了,万宝龙。画质基本差不多,手机放大稍好?细节多一丢丢?就那么回事吧。

如果说图1中手机放大一好一丢丢就说明手机放大好那就早了,因为还要比弱光条件不是。看图:

 

 

图2里手机放大明显好于剪切放大。剪切放大就这么输了吗?别急,图3来了:

 

 

图3明显是剪切放大好吧懵不懵?反正实验做到这里我是懵了。想半天想通了:图3光线充足且反差大,手机能准确地对焦测光,所以翻盘了。按这个思路再试试?所以就有了图4:

 

 

图4是手机自动对焦测光,明显剪切放大又败下阵来。可是剪切放大不服啊,咱们再试试手动对焦:

 

 

图五是手动对焦。我尽力了,但是手机不是单反,只能调个大概差不多。但是明显能看出,在手动模式下手机放大和剪切放大几乎没区别。为了要个赞,我还拍了不少照片做对比,其结果就是:两种放大方式在自动对焦测光模式下都时好时坏不稳定,可以认为没差别。手动模式下完全一致,没差别。不放心的话只能两种方法都用,多拍几张照片吧。

再多说一句然后放大招:有人说两种方式得到的文件大小不一样!对吗?在手机里看手机放大的文件确实大,但是那是一个原始尺寸照片的数据。手机其实是拍了一个大照片然后只给你看一点点,就这么把你骗了我把手机放大的照片输出到电脑一看,原来几M的就变成几百K了,与后期剪切放大的照片大小基本一样,±5%的误差。打开手机再看看,单位还是M

 

 

其实有一个办法解决画质问题。很多人学摄影的时候都听过“能近不远”这句话。我记得我老师总说我:你腿勤快点,别总用变焦!这就是秘诀,定焦镜头用距离去放大是最好的。上图

 

 

图6上是图5的实际拍摄出来的照片,距离在85cm左右。下面那个照片是同一个镜头距离25厘米拍的。然后我再把近拍和图5的细节都拼在一起大家对比一下吧:

 

 

结论是能近拍就别放大,单反相机也一样。

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注